先不说这是一场全球化的自圆其说的公益活动，也先不揭露美国前副总统戈尔的真正用意。光从7月8日上海Live Earth直播现场发生的种种低级事情来看，我们是否又一次向全世界暴露了我们在举办大型演出上的无能？

在国际明星萨拉·布莱曼唱到第三首曲子时，音响突然哑了。布莱曼尴尬地无声演唱完，并在后台等了5、6分钟后，才上台唱她的最后一首曲子。事后，主办方说这是突降大雨造成的，而第二天，大多数媒体也都婉转地把事因归咎为天公不作美。要知道，全世界大型露天演出都有防止突发事件这一项的，而且雨中“交响”多的是。只能说我们这方面还是太业余。本来我觉得能让萨拉那么大牌的人来上海就已经是我们的荣幸了．．．想当年人家在百老汇出场，票子都是要通宵排队买的．．．可是估计这为天后这次活动之后在来上海的可能性为领了．．．不是人家大牌是我们怠慢了人家．．

更可怕的是，中间“好男儿”的表演是在大屏幕上放的录像，因为他们正在参加当晚的另一档选秀直播。既然是Live Earth，就必须遵守最低规则：现场表演。我想这次全世界大牌大到玛多娜，也没有人敢给主办方提供录像？！这也许不是职业道德的问题，而是一种东道主的场场不拉下自己的习惯。你们选秀就选秀嘛，不要什么都没头没脑的插一脚嘛．SMG也真是越来越没有质素了．．．．

多露露脸，尤其是向全世界混个脸熟，出发点都是很好的。但全世界的眼睛都在看你的直播啊？哪可以Live Earth不Live的？

令人更不明白的是：这次上海Live Earth的舞台居然搭在东方明珠电视塔里面，为什么不选择在不远的一块曾经办过“嘉年华”的空地，或者直接搬进浦东世纪公园。难道我们的有关部门，不知道这是一场全世界的公益活动，不可以出面请兄弟单位免费提供场地？有一个理由可以成立，那就是主办者想在东方明珠塔前“朝拜”它的宏伟。但规模比起全世界的另外六个举办Live Earth的城市却小得多（环境空间上明摆着的道理），于是，“朝拜”就成了萎缩一团，直到人们发现舞台上的灯光和布景又暗又简陋，没人再有仰仗巨物的满足感。在风雨飘摇之中，人们只能感触到：东方之珠又高又远。这两个球我早就看得不顺眼了。座城市标志也就算了何必要勉强作舞台背景？

既然我们被拉进去了展露各自的国际形象，为什么还要搞得如此寒碜？请不要将纳凉晚会直播给全世界看！

在英国，Live Earth是在伦敦温布利大球场里举行的，其他地方也办得轰轰烈烈。在这方面，我们在国际上的形象与信誉一再受损，常常是因为办事上的极其不专业或者观念落后而备受轻视。可以相信，通过上海Live Earth的直播，这种“偏见”只会加深。

难道，一个国际化的大都市真的没能力办好一场Live？那么Live就不为Live一场，而是烂污一泡。说句公道话，由于某种协作的背景关系，这次演出在专业上的操纵者其实是一群美国佬，但名誉受损的却不会是他美国大叔。

在举办上海Live Earth前，很多乐迷都在质疑演员名单的国际水准问题。和其他几个城市相比，我们的确大大落人之后。就内地节目来看，最有名的也就那个从民族角度而言，纯属“四不像”的“女子十二乐坊”，这样的无奈与悲哀也许真的会延续到2008奥运开幕式，全世界的专业人士根本不会明白：这样的在国外也就哗众取宠的东西，在我们这里却被视为音乐“新国粹”。

最后，想谈谈对戈尔发起的Live Earth的用意。这是一场以美英为主的呼吁让地球变暖的趋势得到改观的政治性活动，所谓环保的概念更多地是在针对发展中国家，戈尔在采访中把中国作为了一个例子来说。

话说回来，环保人人有责，也包括把战火引向伊拉克的美国。但有人指出，这次伦敦和新泽西的Live Earth的观众将产生5600吨的温室气体，而号召人们减少二氧化碳污染的戈尔根本不考虑大量私家车涌向演出场地的事实，所谓的坐地铁、坐公交车的建议最后也成了笑话一则。

比起摇滚艺人鲍勃·格尔多夫发起的Live 8，Live Earth不免有把自己当正义的主人之嫌，众多艺人抵制也正是因为看到了其背后的荒诞。难道U2真能像他们所唱的那样，教你“拆除原子弹”，而你戈尔真能从自己做起吗？